最新民间借贷法律咨询

问题解答：债的消灭，也称债的终止，是指债权人和债务人之间的权利义务关系不复存在的法律现象。债的消灭的方式主要有：1、清偿。清偿，亦即履行，是指债务人按照法律的规定或者合同约定向债权人履行义务。债务人清偿了债务，债权人的权利实现，债的目的达到，债当然消灭。2、抵销。抵销，是指二人互负债务时，各以其债权以充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。抵销依其产生根据的不同，可分为法定抵销和合意抵销。3、提存。提存，是指债务人于债务已届履行期时，将无法给付的标的物交提存机关，以消灭债务的行为。4、免除。免除，是指债权人放弃债权，从而解除债务人所承担的义务的单方行为。5、混同。混同，是指债权与债务同归于一人，而使债的关系消灭的事实。6、债务更新。债务更新，又称为债务更改，债务更替，是指当事人双方以成立新债务而使旧债务消灭的法律行为。温馨提示：负债不要慌，淘法律师来帮忙，选择合法的方式减轻债务，法律问题，淘法就好！

2024-01-24 16:49:18 已有 0人点赞

雷先生在恋爱期间，以微信、银行转账的方式，分63次向女友田女士转账23万余元。双方分手后，雷先生起诉田女士要回这一款项。雷先生主张，前述款项是田女士向他借款，因两人在恋爱，所以自己没有要求写借条。田女士则辩称上述费用是双方共同生活支出，并提交相关聊天记录。法院审理后认为，雷先生的转账系多笔小额付款，时间相距较短，与民间借贷情况不符，且雷先生未能提供证据进一步证明款项性质，难以证明借贷关系。最终，法院驳回雷先生诉讼请求。恋爱期间的转账分为两种情况：1、一种情况是构成赠与合同法律关系，恋爱过程中，一方为表示好感或增进感情，主动赠送对方一些财物且对方予以接受，此行为涉及赠与合同法律关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人将财产交付受赠人后，赠与即已完成，赠与人不得再主张返还。2、另一种情况是构成民间借贷法律关系，除应有如转账等借款交付行为之外，还应当有借钱合意的成立。因此，以民间借贷这一法律关系起诉时，除了转账记录外，还应当出具双方就该笔转账达成了借贷合意的证据。本案中雷先生的转账系多笔小额付款，时间相距较短，与民间借贷情况不符，且雷先生未能提供证据进一步证明款项性质，难以证明借贷关系。最终，法院驳回雷先生诉讼请求。恋爱期间的转账，应综合考虑涉案款项的大小、双方恋爱期间的感情深厚程度、转账的附言、涉案金额是否具备特殊含义及资金的用途等多种因素。为了避免日后不必要的纠纷，建议在相互转账时附上明确的内容对转账性质予以确认。1、原则上，具有亲密关系的当事人之间发送具有示爱特殊含义的数字的红包或转账的，应认定为无偿赠与，不应认定为借贷，也不应认定为彩礼的范围；2、发送示爱特殊含义的数字的红包或转账后，双方通过借条等方式对该钱款作出约定的，应以双方约定为准，即应认定为借贷。如果您有任何法律难题，可以上淘法网咨询，将会有多个律师为您解答。

2023-01-09 11:11:49 已有 0人点赞

案例一被告佟某向原告张某借款200万元，并出具借条称自2015年7月1日起还款，至2016年12月30日还清。之后佟某一直未还款，张某将佟某诉至市中法院，法院判决佟某偿还200万元欠款，判决生效后佟某一直未予偿还。2016年11月22日，佟某与第三人孙某签订二手房买卖合同，约定孙某购买佟某所有的位于市中区玉函小区建筑面积为179平米的房产，房产总价120万元。孙某当庭陈述其实际支付了购房款152万余元，但没有充分的证据加以证明，其提交的房屋契税完税证显示房屋的计税金额为120万元。案件审理过程中，法院向市中房管部门调取了涉案房屋的相关资料，显示佟某购买该房屋时的售价为8500元/平米，房屋总价为152万余元。庭审中，佟某表示其无力偿还张某的债务。法院经审理后认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。佟某在2013年购买涉案房屋时的价格为每平方米8500元，而在2016年11月22日将涉案房屋卖给第三人孙某的价格为每平方米约6600元，该价格明显低于涉案房屋现在应有的价值，佟某的行为属于以明显不合理的低价转让财产的行为。佟某非法转让财产的行为，致使张某的债权无法得到实现。孙某作为第三人，其在购买房屋时应当知道佟某所卖房屋的价格，其亦对涉案房屋现在应有的价值有所了解，孙某在明知佟某以明显不合理低价出售房屋的情形下仍然购买，可以推定孙某与佟某在签订二手房买卖合同时具有恶意，故张某有权行使撤销权。张某的诉讼请求，符合法律规定撤销权的成立要件及行使要件，予以支持。案例二2013年9月2日，张三向甲借款660000元，约定还款期限并由乙提供担保。因张三未能按期还款，甲将张三、乙诉至法院。法院作出判决张三偿还借款660000元，由乙承担连带偿还责任。判决生效后，甲申请强制执行，因未发现可供执行财产，执行程序终结。后2020年1月1日，乙与丙订立《房屋买卖协议》一份，将乙名下房屋出售给丙，成交价为158万元。次日，丙向乙支付购房款138万元，乙将案涉房屋过户至丙名下后，丙又向乙支付购房尾款20万元。经查询，同时期，与乙方同地区同面积房屋均价在180万元左右。后甲以乙低价处置房屋的恶意逃避债务行为，已经严重损害了其合法债权为由，诉至法院要求撤销乙丙之间的房屋买卖行为。法院经审理后认为，债权人行使撤销权的前提是因债务人以明显不合理的低价转让财产的行为，致使债权人的债权受到损害，但乙出售房屋给丙的价格为158万元，结合本地同时期、同地段二手房屋成交价格，未明显低于市场价的百分之七十，且乙的售后回租行为合法有效，故不能认定为以明显不合理低价转让的情形，遂判决甲败诉，不能行使撤销权。风险提示债权人撤销权需要满足一定的条件才能行使，如债务人放弃债权、无偿或明显不合理低价转让财产等情形下，影响了债权人债权的实现，且债务人的相对人存在恶意的，债权人才可以行使撤销权。《中华人民共和国民法典》第五百三十九条：债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

2023-01-07 14:50:21 已有 0人点赞